Hacia el Cyberpunk (II)

El año pasado, la Editorial Sexto Piso publicó, en castellano, la obra del sociólogo y crítico cultural Morris Berman Las raíces del fracaso americano, sobre la que Juan Francisco Ferré escribe, el 11 de septiembre de 2012: “tampoco puede haber futuro si este se funda, como hasta ahora, en el progreso tecnológico incontrolado y la economía más inicua y desaprensiva. Esta imposibilidad del futuro estaba inscrita desde su nacimiento en el genoma nacional por un ideario mercantil y comercial que, según Berman, no solo ha consumido sus recursos sino que ha comenzado a devorarse a sí mismo y se encamina ya hacia su autodestrucción, como escenifica el final de Moby Dick (“una estremecedora descripción metafórica”, opina Berman, “de la historia americana”). Con precisión clínica, Berman habla de un país donde los poderes públicos no se ponen de acuerdo para reconstruir los diques de Nueva Orleans tras la devastación del huracán Katrina por temor a incurrir en cooperativismo socialista, donde la guerra es otra forma de hacer negocio, como ha pasado en Irak, donde el cien por cien de los americanos ve vigiladas a diario por agencias estatales sus comunicaciones electrónicas o telefónicas, donde los mismos (la banca y las corporaciones financieras) que en nombre del neoliberalismo hundieron la economía del país y, de paso, de todos sus socios internacionales mantienen sus puestos o son encumbrados a consejeros del presidente, donde una mafia política de profesionales del derecho y la economía somete la maquinaria estatal a sus intereses, con la ayuda del ejército y la policía, donde cualquier ciudadano puede perder en cuestión de horas todos sus derechos civiles, etc. Esta América en bancarrota parecería extraída de una distopía de ciencia ficción y, sin embargo, es tan real como el dominio mundial de la cultura de masas estadounidense y la mitología banal con que fascina la imaginación de sus súbditos inconscientes.”

A finales de septiembre de 2012, “La UE plantea implantar el botón antiterrorista en el navegador. Entre las opciones para controlar el uso ilícito de Internet, Europa pretende que las redes sociales solo admitan identidades y fotografías reales.” Un paso más en el control del espacio virtual, que en EEUU, por lo que sabemos según las últimas informaciones (ante las que los socios europeos tanto se han escandalizado estos días), se viene practicando desde hace ya tiempo con la connivencia de los grandes grupos tecnológicos mundiales, como Google o Facebook.

¿Es esta Sociedad Marketing un espacio tecnocráticamente controlado? ¿Nos plantearemos alternativas a estos monopolios tecnológicos que colaboran con el control y el espionaje? ¿”Internets” paralelas clandestinas, proscritas y perseguidas por los Estados?

Si ya sabemos que las empresas utilizan las redes sociales para valorar la personalidad de sus empleados y tomar decisiones de acuerdo con el perfil personal que prefieren, obligándonos a todos a convertirnos cada vez más en Marcas Individuales que compiten por los pocos empleos residuales que van surgiendo, ¿a qué grado de construcción virtual de la propia identidad llegaríamos si, además, tuviésemos que tener en cuenta la valoración que de nuestros perfiles hiciese el aparato tecnocrático-político existente en cada momento?

¿Cuánto tiempo pasará hasta que los especialistas en Recursos Humanos de empresas y los servicios de información institucional estructuren parte de sus herramientas de conocimiento y adquisición de información en función del análisis de lo que ocultamos tras las Marcas Personales que nos fabriquemos para el universo virtual? ¿Cómo harán para levantar el velo digital tras el que cada vez más nos ocultaremos?

A mediados de octubre, el gobierno anuncia que quiere prohibir la grabación y difusión a través de Internet de las actuaciones policiales con la intención de “proteger a los cuerpos de seguridad del estado”. Teoría y práctica de la impunidad. Y esto, a la vez que se habla de tramitar una Ley de Transparencia, supongo que para legalizar lo que quieren que quede en la sombra. Pero ¿por qué, a la vez que, tanto en otros países como en España, se ahonda en una radicalización de los espacios expuestos al examen público, que en el caso de los representantes políticos y de los asuntos públicos es del todo necesario, pero que nos lleva a los individuos a una clara pérdida de intimidad y privacidad, por qué, repito, a la vez que se ahonda en este camino, se consolidan e intensifican otros ámbitos de oscuridad progresivamente sustraídos al control ciudadano? A finales del siglo I a.c., Augusto realiza una reforma tan profunda de la estructura política romana que acaba vaciando de competencias el Senado, pero no lo suprime: formalmente Roma seguía pareciendo una república. ¿Qué relevancia tiene que controlemos hasta el último euro de unos políticos que sólo nominalmente forman parte del aparato de gobierno? 

En noviembre Iberia presenta un ERE con el que pretende despedir a cerca de un cuarto de su plantilla. Las críticas se centran en la dependencia de Iberia de las estrategias de Britihs Airways, que no hace otra cosa que defender los intereses británicos. Pocos se plantean las preguntas clave: teniendo en cuenta la progresiva reducción de las reservas de petróleo, el encarecimiento del combustible disponible, la hasta ahora falta de alternativas viables para el combustible del tráfico aéreo y la violenta reducción de la economía mundial y el consumo, ¿son necesarios tantos aviones y tantos vuelos? ¿Da el mercado para que tantas compañías compitan? ¿No será que caminamos hacia un sistema de oligopolios?

Cada día las obras de J. Rifkin, en especial El fin del trabajo, se leen con más atención.

En diciembre, Hollande lanza un plan de choque contra la pobreza. Entre las medidas, aumentará un 10% en 5 años el subsidio social, para que pase de los 475€ actuales a unos 550€. La prensa socialista de toda Europa aplaude la medida. Otra política es posible y un largo etc. de estupideces. En el fondo, se trata de un plan de control de estallidos sociales. Puede que el papel futuro de las estructuras públicas se reduzca a esto: subsidios y una sanidad y educación de mínimos con los que mantener un cierto grado de paz social. Masas ingentes de población subsistiendo con estas misérrimas aportaciones del estado completadas con eventuales minijobs, de tal manera que esta mínima dependencia evite revueltas masivas.

Comienzan a tomarse medidas para superar las libertades individuales por medio de las responsabilidades compartidas y expandidas: con el ánimo de ahondar en una política que nos convierte a todos en trabajadores no remunerados de empresas privadas, se plantea extender la sanción a toda una comunidad de vecinos cuando se registren en los contenedores de la basura residuos no distribuidos adecuadamente para su posterior reciclaje. Es decir, si uno de los vecinos no hace el reparto de su basura conforme a los criterios de reciclaje, la sanción será impuesta a toda la comunidad de propietarios. Medida que, además, nuestro ilustre Tribunal Supremo, en estos días de junio, ha tenido a bien avalar, en un alarde de colaboracionismo con esta deriva de extinción de lo individual.

Para terminar el año, la UE acordó crear un supervisor bancario único, que entrará en funcionamiento en 2014, siguiendo la línea de un modelo tecnocrático en el que instituciones fuera del control ciudadano construyen estructuras de poder que habrán de regir las vidas de esos mismos ciudadanos.